Rzetelność źródła w artykułach Wikipedii zależy od kontekstu. Publikacje akademickie i recenzowane, a także podręczniki są zwykle najbardziej wiarygodnymi źródłami w Wikipedii. Jednocześnie nie wszystkie materiały naukowe mogą spełniać kryteria rzetelności: niektóre prace mogą być nieaktualne lub konkurować z innymi badaniami w tej dziedzinie, a nawet kontrowersyjne w ramach innych teorii. Innym popularnym źródłem informacji Wikipedii są renomowane agencje prasowe. Wiadomości z takich źródeł są ogólnie uważane za wiarygodne dla stwierdzenia faktów. Musimy jednak zachować ostrożność podczas zgłaszania najświeższych informacji, ponieważ mogą one zawierać poważne nieścisłości.
Pomimo faktu, że artykuły w Wikipedii muszą przedstawiać neutralny punkt widzenia, źródła, do których istnieją odniesienia, nie muszą być neutralne, bezstronne ani obiektywne. Jednak witryny internetowe, których zawartość jest w dużej mierze tworzona przez użytkowników, są generalnie niedopuszczalne. Takie strony mogą obejmować: blogi osobiste lub grupowe, farmy treści, fora, media społecznościowe (np. Facebook, Reddit, Twitter), IMDb, większość wiki (w tym Wikipedia) i inne. Ponadto niektóre źródła mogą zostać wycofane lub umieszczone na czarnej liście w Wikipedii.
Biorąc pod uwagę fakt, że w sieci WWW jest ponad 1,5 miliarda witryn internetowych, ocena wiarygodności wszystkich z nich jest trudnym zadaniem. Ponadto wiarygodność jest subiektywną koncepcją związaną z jakością informacji, a każde źródło można różnie ocenić w zależności od tematu i społeczności językowej Wikipedii. Należy również wziąć pod uwagę, że reputacja gazety lub strony internetowej może się zmieniać w czasie i może być konieczna okresowa ponowna ocena.
Bibliografia
- Lewoniewski W., Węcel K., Abramowicz W. (2020). Modeling Popularity and Reliability of Sources in Multilingual Wikipedias, Information 2020, 11(5), 263. DOI: 10.3390/info11050263
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources